Tror du att de fuskar i melodifestivalen?

Fusket i Melodifestivalen

Att det fuskas i Melodifestivalen är något folk har spekulerat över länge, speciellt eftersom samma låtskrivare alltid tävlar år efter år och ofta har med ett stort antal låtar. Men tyvärr har få ifrågasatt det förrän nu. I dag kan man läsa en artikelserie i Aftonbladet där de belyser detta och även intervjuar en del nyckelpersoner. Även besvikna låtskrivare som känner sig orättvist behandlade kommer till tals i artiklarna.

Jag har alltid varit ett stort fan av Melodifestivalen men de senaste åren har jag börjat känna mig besviken på låtutbudet. Det känns lite mossigt och när det alltid är samma personer som medverkar så känns det inte äkta. Christer Björkman och andra bakom produktionen hävdar fortfarande att allt går rätt till och att det inte är konstigt att "eliten" alltid blir utvald eftersom de helt enkelt gör bäst låtar.

Men är det verkligen de bästa låtarna som kommer med? Ibland har det varit så pinsamt dåliga låtar med att man undrar hur usla de övriga låtarna som skickats in har varit. Och om man tittar på hur det har gått för Sverige i Eurovision Song Contest de senaste åren så kanske det borde vara ett tecken på att vi behöver tänka om lite. "Elitens" låtar är sällan moderna och nyskapande och det är troligtvis därför det går så dåligt för Sverige i Europa.

Det räcker med att titta på skivbolaget Lionhearts hemsida för att se hur många av deras artister som medverkat i Melodifestivalen de senaste åren. Lionheart, som för övrigt delägs av låtskrivaren Bobby Ljunggren, representerar dessutom Christer Björkman som artist. Det är inte konstigt att folk känner sig besvikna när det ser ut som det gör.

Jag tycker att det är tråkigt att det är så svårt för oss mindre kända artister och låtskrivare att ta oss fram. I början var Melodifestivalen en tävling där nya artister kunde slå igenom men i dag är det mest fokus på kändisar. Jag känner hur många duktiga producenter, låtskrivare och artister som helst som skickar in låtar till tävlingen, och de kan alla mäta sig med "eliten". Men de får aldrig med sina låtar och det är inte för att deras låtar är sämre.

Kanske är det dags att införa en regel som säger att en låtskrivare får ha med max en låt per år? Och kanske ska inte samma artist få vara med två år i rad? Man märker tydligt att svenska folket har tröttnat på "eliten" som alltid medverkar. Kritiken flödar i bloggar och tidningskrönikor och jag tror att SVT måste börja lyssna på tittarna om inte tävlingen ska dö ut.

Inget ont om den så kallade "eliten". De gör sin grej, vissa av deras låtar är riktigt bra och de tar förstås de chanser som ges. Och jag påstår inte heller att jag vet att det förekommer fusk i Melodifestivalen. Men jag tycker att det är viktigt att man börjar diskutera detta ämne och släpper fram oss övriga musiker också. Det behövs variation både när det gäller musik och artister, annars tröttnar tittarna.

Hämtat från Bimbo Boys Blogg.

Läs originalinlägget här.

Egen kommentar: Jag har nog ofta undrat om det inte är så. Jag är också så heligt trött att se samma människor, höra samma låtar om och om igen, less att aldrig få höra något nytt. Jag vill också se ett mer stilrent och mindre skramligt scenspråk. Det behövs en förändring och det snart.

Jag tror att det är dags att SVT hittar en annan ansvarig för Melodifestivalen nu - för det här är lite väl plottrigt och oöverskådligt för min del.

Det var längesedan man fick en härlig kick utav att se ett okänt ansikte som kan sjunga riktigt bra och ett okänt, fräscht och oförstört ljudintryck var det väldigt längesedan man fick sig till livs.

Ordet för detta som jag saknar är helt enkelt FÖRÄNDRING.

//Harriet

Göran Hägglund om Äktenskapslagen och mitt inlägg i debatten.

                                                                             Foto: Erika Stenlund

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=160049

Göran Hägglund: Det är påfallande många som vill stå på vår sida
Kd-ledaren efter oenigheterna i regeringen



Se vad din riksdagsledamot tycker om äktenskapslagen
Äktenskapslagen
2008-11-12 Olika syn på homovigslar bland svenska präster
2008-11-11 De stödjer öppet kd i äktenskapsfrågan
2008-11-11 Ohly emot civiläktenskap i nuläget
2008-11-05 Friheten att utföra homovigslar oroar
2008-11-05 Inget regeringsförslag om homoäktenskap
2008-11-05 Ledare: Reinfeldts hugg i ryggen
2008-11-02 Massiv uppvaktning av riksdagen om äktenskapet
2008-10-30 Ledare: Släpp vigselrätten, Wejryd

Om vi hade lämnat regeringen hade vi kastat in landet i en regeringskris, säger kd-ledaren Göran Hägglund, en vecka efter att äktenskapsfrågan höll på att spräcka regeringen.
- Om tio år har Sverige ändå den civilrättsliga registrering som vårt parti föreslår, säger han.

Förra onsdagen avslöjades att regeringen inte kan enas om en ny könsneutral äktenskapslag, och därför lämnar över frågan till riksdagen. Diskussionen kring kristdemokraternas agerande har varit intensiv, inte minst i Dagen.
Hur känns det i dag, Göran Hägglund?
- Den starkaste känslan är att det ändå fanns en lösning så nära. I övrigt är det dubbelt: en besvikelse över att vi inte kom fram i sak och en positiv känsla i att vi står upp för det som är rätt och riktigt.
Det visar sig att ni har ett ganska brett stöd för er linje - känns det bittert att det märks först nu?
- Jag har lärt mig att det är så det fungerar. Det tar en tid innan det som diskuterar slår rot bland människor.
- Men det är påfallande många - inom mitt eget parti men också utanför - som hör av sig med budskapet "vi står på din sida, stå på dig!"
Göran Hägglund uppger att 19 av 20 mejl till honom är av karaktären "stå på dig!" Enligt kristdemokraterna finns det också många moderata sympatisörer som säger att de nu tänker rösta på kd.

Vill se förslagen mot varann
Han säger att han är intresserad av att se en opinionsmätning som inte bara ställer frågan om könsneutrala äktenskap mot oförändrat utan ställer de båda huvudförslagen mot varandra, alltså civilrättslig registrering enligt kd-modellen mot utredningens förslag. Hägglund utgår från att hans modell skulle få stort stöd.
- Utan att göra anspråk på att vara profet tror jag att en civilrättslig reglering kommer att vara det som gäller om tio år, säger Göran Hägglund. Fast vi hade kunnat få den lösningen redan nu.
Han pekar bland annat på vänsterledaren Lars Ohlys uttalande om att detta bara är ett första steg mot att prästerna på sikt ska tvingas viga alla par.
"Kd har körts över med ångvält " skrev Dagens ledare. Hur känns det?
- Det är väl tråkigt för rubriksättaren, jag tycker inte att det överensstämmer med sanningen. Om vi hade vikt oss, om vi hade gått med på en kompromiss som strider mot partiets grundläggande värderingar, då hade man kunnat säga så. Men nu har vi stått upp för vår sak.
Men även andra tidningar har gjort den bedömningen, att kristdemokraterna är överkörda?
- Ja, våra politiska motståndare, utan att påstå att Dagen tillhör dem, tycker att det rätt tacksamt att sätta den bilden.
"Dags för kd att lämna regeringen" är en annan Dagen-rubrik. Du måste väl ha mött några sådana krav?
- Säkert finns en och annan som tycker så, men då har man inte tänkt efter. Ställer man det kravet är man inte medveten om konsekvenserna. Då hade vi kastat Sverige in i en regeringskris - vi hade tagit på oss ett ohyggligt stort ansvar utan att vi fått en annan utveckling i just den här frågan. Dessutom finns det en lång rad andra viktiga frågor som vi kristdemokrater vill vara med och påverka.
Har du någon gång funderat på att avgå som partiledare?
- Nej. Dels för att jag har agerat med ett starkt stöd, i riksdagsgrupp och partistyrelse, och det finns ett fortsatt förtroende för mig i partiet. Dels för att det är ett fegt sätt, det är mer rakryggat att stå upp för det man tror på.
Kravet att avgå har han inte hört från någon, menar han.

Kommer vi att få läsa mer i dina memoarer om du vad egentligen tycker om dina allianskamrater just nu?
- (Skratt) Jag vet inte om det blir memoarer och jag vet inte vad jag kommer att berätta med lite avstånd. Men jag respekterar mina kolleger och jag tycker att vi har ett bra samarbete. I den här frågan har vi inte lyckats, och jag beklagar att vi inte kunde ha fått den lösning som jag anser är salomonisk. Jag tror den hade hade verkat samlande i stället för splittrande för vårt land.

Ska regeringen använda den här modellen (att flytta frågan till riksdagen) i andra sammanhang? I kärnkraftsfrågan till exempel?
- Jag hoppas att detta är ett undantag. Man kan aldrig vara helt säker på någonting, men jag tror att mina kolleger har samma ambition som jag.


Hasse Boström
hasse.bostrom@dagen.se

Egen kommentar: Jag tycker att det är viktigt att vi verkligen för diskussionen upp bland människor. Det är viktigt dels för partiets arbete, dels för de samkönade som vill ingå äktenskap så klart - det är också viktigt att man i ett demokratiskt samhälle vågar diskutera även de frågor som är svåra. Jag är i princip inte emot att man skapar likvärdiga livsbetingelser för homo, bi och transpersoner att ha möjlighet att ingå "äktenskap". Jag undrar bara varför det är så laddat att kalla det för ett annat namn? Äktenskapet är ett heligt sakrament och det är instiftat av Gud  för att man och kvinna skall förenas. Det var det som var tanken från honom och det står så i bibeln. Så långt håller jag med mitt parti.

Jag tycker däremot att alla människor är lika värda och Gud älskar alla! Han gör inte skillnad på färg, etnisk tillhörighet eller prestationer, hur länge man varit troende e t c. Det enda du behöver göra för att bli ett Guds barn är att säga JA! Det har sagts av någon klok person att det är en hel del saker i bibeln som inte tolkas bokstavligt - tack och lov - för då skulle halva Sveriges befolkning vara utan händer, stenade eller dagligen anklagas för äktenskapsbrott.

Mitt inlägg i debatten skulle vara i så fall att man bara kallar vigselaktens resultat för något annat än äktenskap. MEN att det i allt annat skall vara helt identiskt rent juridiskt, samhällsstatusgivande och accepterande.

För mig är Gud kärlekens Gud - inte särskiljandets!

//Harriet